23
Sep
2022

พื้นที่คุ้มครองทางทะเล: อาจหรืออาจไม่รวมการคุ้มครองที่แท้จริง

ยอดเยี่ยมในทางทฤษฎี มักจะยุ่งเหยิงในทางปฏิบัติ

Sarah Dudas อยู่ในการแข่งขันกับเวลา ก่อนที่กระแสน้ำจะกลับมา เธอและเพื่อนนักวิจัยตั้งใจแน่วแน่ที่จะสำรวจสิ่งมีชีวิตใต้ท้องทะเลที่เกาะติดกับเขตน้ำขึ้นน้ำลงของเกาะกูส ซึ่งเป็นเกาะเล็กๆ นอกชายฝั่งตอนกลางอันห่างไกลของบริติชโคลัมเบีย ในขณะที่นากทะเลที่มีเสน่ห์ดึงดูดใจและตอร์ปิโดในสาหร่ายทะเลใกล้ ๆ ดูดาสก็คุกเข่าลงและชำเลืองมองสัตว์ป่าตรงหน้าเธอ: หอยแมลงภู่ขนาดเท่าเมล็ดแอปเปิลและสัตว์จำพวกครัสเตเชียนที่เล็กมากจนสามารถซ่อนตัวอยู่ใต้เล็กน้อยได้ เธอสวมชุดเกราะอก ปักลายปลาร็อคฟิชสีส้มสดใส และดินสอที่หลังใบหูของเธอ เธอเป็นหัวหน้าโครงการด้านพื้นที่ที่สำคัญของ Fisheries and Oceans Canada และเป็นแม่ของเด็กสาวสองคน อายุหกและแปดขวบ การออกกำลังกายที่นี่เป็นเวลาสามสัปดาห์—ห่างจากพวกเขา—ยากแต่คุ้มค่า

“นี่คือคริสตจักรของฉัน” ดูดาสกล่าว “ฉันรู้ว่ามันฟังดูวิเศษ แต่มันเป็นเรื่องจริง การรู้ว่าสิ่งนี้นำไปสู่การอนุรักษ์สำหรับคนรุ่นต่อไปคือเหตุผลที่ฉันทำงานนี้”

Goose Island—เป็นส่วนหนึ่งของ Goose Group—ล้อมรอบด้วยแนวปะการัง เกาะเล็กเกาะน้อย และน้ำตื้นที่สนับสนุนประชากรปลาที่หลากหลาย ซึ่งจะดึงดูดนกทะเลที่มีความเข้มข้นสูง แมวน้ำท่าเรือลากมาที่นี่ในช่วงฤดูการดักแด้ เหนืออ่าวทรายและที่ราบที่มีน้ำขึ้นน้ำลง ม่านของซิตกาสปรูซ ไม้เฮมล็อคตะวันตก และต้นซีดาร์แดงตะวันตกซ่อนพื้นที่ภายในที่เป็นแอ่งน้ำ แม้ว่า Goose Group และน่านน้ำโดยรอบจะได้รับการประกาศให้เป็นส่วนหนึ่งของเขตอนุรักษ์ทางทะเลของจังหวัดในปี 2551 แต่ก็ยังไม่มีแผนการจัดการที่เผยแพร่

ดูดาสและเพื่อนร่วมงานต้องปิดท้ายในไม่ช้าและกลับไปที่Vector ซึ่งเป็นเรือยามฝั่งของแคนาดาที่มีความยาวเกือบ 40 เมตรซึ่งกำลังรออยู่นอกชายฝั่ง งานของพวกเขาที่นี่ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสำรวจเพื่อศึกษาทั้งระบบนิเวศระหว่างน้ำขึ้นน้ำลงและน้ำลึกตามแนวชายฝั่งตอนกลาง อาจช่วยสร้างพื้นที่คุ้มครองทางทะเลแห่งใหม่ (MPA) แคนาดามุ่งมั่นที่จะปกป้อง 10 เปอร์เซ็นต์ของน่านน้ำในอาณาเขตภายในปีนี้ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเป้าหมายอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพไอจิ หนึ่งร้อยเก้าสิบหกประเทศได้ให้สัตยาบันอนุสัญญาดังกล่าว ทำให้เป็นแรงผลักดันระดับโลกอย่างแท้จริงสำหรับการอนุรักษ์ทางทะเล

ดูเหมือนชัยชนะของนักการเมือง ชุมชนชายฝั่ง และระบบนิเวศเหมือนกัน แต่ในขณะที่รัฐบาลทั่วโลกประกาศ MPA ใหม่ งานวิจัยใหม่ที่เป็นปัญหาก็ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพ MPAs ส่งมอบสิ่งที่โฆษณา—ปกป้องสิ่งแวดล้อมทางทะเล—หรือเป็นเพียงมากกว่า “สวนกระดาษ” ที่มีเพียงการปกป้องในชื่อเท่านั้น? เวลาจะบอกเอง. สำหรับตอนนี้น้ำขึ้นน้ำลง โอกาสกำลังจะปิดลง Dudas เน้นไปที่


เห็นได้ชัดว่าพื้นที่คุ้มครองทางทะเลเป็นพื้นที่ของมหาสมุทร—และสัตว์ทะเลในนั้น—ซึ่งถูกจัดไว้ให้คงสภาพตามธรรมชาติของมัน ให้ปลอดภัยจากการแสวงประโยชน์จากมนุษย์ใช่ไหม? ถ้ามันง่ายขนาดนั้น MPA สามารถเกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ที่หลากหลายตั้งแต่การอนุญาตให้ทำการประมงและการรวบรวมอย่างยั่งยืน ไปจนถึงการปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพ ไปจนถึงการอนุรักษ์พื้นที่ที่มีผลประโยชน์ทางวิทยาศาสตร์หรือวัฒนธรรม ในท้ายที่สุด เว้นแต่จะถูกสร้างขึ้นและจัดการตามมาตรฐานที่ได้รับการยอมรับทั่วโลก MPA คือสิ่งที่เขตอำนาจศาลเฉพาะจะตัดสินว่าจะเป็น

รัฐบาลสมัยใหม่มาช้าถึงสาเหตุของการอนุรักษ์ทางทะเล ย้อนกลับไปในศตวรรษที่ 19 นักวิทยาศาสตร์กำลังตั้งคำถามว่าสภาพแวดล้อมทางทะเล—และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการประมง—สามารถหรือควรได้รับการจัดการหรือไม่ รายงานเกี่ยวกับการขาดแคลนปลาจากทั่วชายฝั่งของสหราชอาณาจักรทำให้เกิดความกังวล ภูมิปัญญาดั้งเดิม (และพระราชกฤษฎีกา) ถือกันว่ามีปลามากมายในทะเล แต่ไม่มีฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ ในปี พ.ศ. 2426 โธมัส เฮนรี ฮักซ์ลีย์ นักธรรมชาติวิทยาได้ประกาศว่า “ข้าพเจ้าเชื่อว่าการประมงปลาค็อด การประมงปลาเฮอริ่ง การประมงปิลชาร์ด การประมงปลาแมคเคอเรล และการประมงทะเลที่ยิ่งใหญ่ทั้งหมดนั้นไม่มีวันหมดสิ้น ; กล่าวคือไม่มีสิ่งใดที่เราทำอย่างจริงจังมีผลกระทบต่อจำนวนปลา และความพยายามใดๆ ที่จะควบคุมการประมงเหล่านี้ก็ดูเหมือนว่า

แม้จะมีความรู้สึกเช่นนี้ ความกังวลเกี่ยวกับจำนวนปลาที่ลดลงยังคงเพิ่มขึ้น สิ่งนี้นำไปสู่การทดลอง 10 ปี ซึ่งเริ่มดำเนินการในปี พ.ศ. 2429 ซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อจำกัดในการลากอวนที่ปากแม่น้ำ Firth of Forth และอ่าว Saint Andrews ในสกอตแลนด์ ผลลัพธ์มีความหลากหลายและนักวิทยาศาสตร์ไม่เห็นด้วยกับผลลัพธ์ แม้ในช่วงปลายปี 1919 นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษผู้มีอิทธิพลบางคนยังคงปฏิเสธว่ากิจกรรมของมนุษย์อาจทำให้เงินรางวัลจากทะเลหมดไป

แต่เทคนิคการอนุรักษ์และการจัดการปลามีการใช้งานมานานก่อนชาววิกตอเรีย ค่าลิขสิทธิ์ของยุโรปควบคุมการเข้าถึงปลาในแม่น้ำและลำธารตั้งแต่ยุคกลาง พระเจ้าฟิลิปที่ 4 แห่งฝรั่งเศสทรงกังวลเรื่องจำนวนปลาที่ร่วงหล่นจนทรงมีพระราชกฤษฎีกาการประมงครั้งแรกของอาณาจักรในปี 1289 ในแปซิฟิกใต้ ชาวโพลินีเซียนได้สังเกตระบบการจัดการประมงwaitui tabu ( เขตห้าม) ของพวกเขามาหลายชั่วอายุคน ตาบูเป็นผู้กำหนดว่าใครสามารถจับอาหารทะเลชนิดไหนได้เมื่อไหร่และที่ไหน กัปตันเจมส์ คุก นักสำรวจชาวอังกฤษ ได้นำข่าวเกี่ยวกับ ระบบ ทาบูในศตวรรษที่ 18 และคำว่าข้อห้าม กลับมาเป็นส่วนหนึ่งของภาษาอังกฤษตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา บนชายฝั่งตอนกลางของรัฐบริติชโคลัมเบีย ชนพื้นเมืองได้ใช้กลยุทธ์และเทคนิคการอนุรักษ์ที่หลากหลายมาเป็นเวลานับพันปี เช่น การสร้างสวนหอย (ระเบียงชายหาดที่มีกำแพงหินกั้นน้ำ) เพื่อปรับปรุงและจัดการสภาพแวดล้อมทางทะเลของพวกเขา

ในศตวรรษที่ 21 ความเข้าใจของเราเกี่ยวกับการจัดการประมงมาไกล แต่ปริมาณปลาทั่วโลกก็ใกล้จะล่มสลาย สองในสามของปลานักล่าได้หายไปจากมหาสมุทรของโลกในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา จากการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ และการสูญเสียกำลังเร่งขึ้น ชัดเจน ความรู้ ≠ การปฏิบัติ มีทางข้างหน้าไหม? หลายคนเชื่อว่า MPA อาจเป็นส่วนสำคัญของคำตอบ

สหภาพนานาชาติเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ (IUCN) เป็นองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมระดับโลกที่เก่าแก่และใหญ่ที่สุดในโลก มีสมาชิกรัฐบาลและองค์กรพัฒนาเอกชนมากกว่า 1,200 คน และผู้เชี่ยวชาญอาสาสมัครเกือบ 11,000 คนใน 160 ประเทศ ตาม IUCN พื้นที่คุ้มครองถูกกำหนด ยอมรับ และจัดการเพื่อให้บรรลุการอนุรักษ์ธรรมชาติ ทรัพยากรธรรมชาติ และคุณค่าทางวัฒนธรรมในระยะยาว คำจำกัดความนี้ทำให้ยากต่อการแยกแยะด้วยการแยกทรัพยากรทางอุตสาหกรรม MPA บางฉบับอนุญาตให้ทำการประมงเชิงพาณิชย์ได้ ตัวอย่างเช่น ในพื้นที่ที่ควรจะกันไว้เพื่อการป้องกัน

หน้าแรก

Share

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published.