การเสนอราคาของ Mamie Tape เพื่อแยกโรงเรียนในซานฟรานซิสโกไปที่ศาลฎีกาแห่งแคลิฟอร์เนียเจ็ดทศวรรษก่อน Brown v. Board
เกือบ 70 ปีก่อนลินดา บราวน์ ของโทพีกา และคนอื่นๆ ท้าทายกฎหมายโรงเรียนที่เข้มงวดในนามของชาวแอฟริกันอเมริกัน จุดชนวนให้เกิดการต่อสู้ทางกฎหมายที่ส่งผลให้เกิดการตัดสินของศาลฎีกา บราวน์ วี. คณะกรรมการการศึกษาแมมมี่เทปวัย 8 ขวบแห่งซานฟรานซิสโก และ พ่อแม่ที่ดื้อรั้นของเธอทำเช่นเดียวกันสำหรับนักเรียนชาวจีน – อเมริกัน
คดีของพวกเขาTape v. Hurleyส่งผลให้เกิดการตัดสินใจด้านสิทธิพลเมืองที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งที่คุณคงไม่เคยได้ยินมาก่อน
เมื่อโจเซฟและแมรี เทป คู่รักชาวอเมริกันเชื้อสายจีนชนชั้นกลางที่มั่งคั่งร่ำรวย พยายามลงทะเบียนลูกสาวคนโตของพวกเขา มามี ที่โรงเรียนประถมสปริงวัลเลย์สีขาวล้วนในเดือนกันยายน พ.ศ. 2427 อาจารย์ใหญ่เจนนี่ เฮอร์ลีย์ ปฏิเสธที่จะยอมรับเธอ โดยอ้างโรงเรียนที่มีอยู่- นโยบายห้ามรับเด็กชาวจีน
ในขณะนั้น ความรู้สึกต่อต้านจีนพุ่งสูงขึ้นในแคลิฟอร์เนีย เนื่องจากชาวอเมริกันผิวขาวจำนวนมากตำหนิผู้อพยพชาวจีนที่รับงานในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำ เนื่องจากรูปลักษณ์ ขนบธรรมเนียม และความเชื่อทางศาสนา ผู้คนที่มีเชื้อสายจีนจึงถูกสันนิษฐานว่าไม่สามารถหลอมรวมเข้ากับวัฒนธรรมอเมริกันกระแสหลักได้
เมื่อต้องเผชิญกับอคติที่ดื้อรั้นนี้ พ่อแม่ของ Mamie ซึ่งมาที่สหรัฐอเมริกาตั้งแต่ยังเป็นเด็กและปรับตัวให้เข้ากับภาษาตะวันตกอย่างทั่วถึงทั้งในด้านภาษา การแต่งกาย และวิถีชีวิต ตัดสินใจโต้กลับ พวกเขายื่นฟ้องในนามของลูกสาวต่อทั้งเฮอร์ลีย์และคณะกรรมการการศึกษาของซานฟรานซิสโก และพวกเขาก็ชนะ
อ่านเพิ่มเติม : การสร้างทางรถไฟข้ามทวีป: ชาวอเมริกันเชื้อสายจีน 20,000 คนสร้างมันขึ้นมาได้อย่างไร
เรื่องราวของสองผู้อพยพ
โจ เทป เกิดในมณฑลกวางตุ้งทางตอนใต้ของประเทศจีน โจ เทป เดินทางมาที่ซานฟรานซิสโกเมื่อราวปี พ.ศ. 2407 เมื่ออายุได้ 12 ขวบ เมื่อถึงเวลานั้น 20 ปีหลังจากที่ตื่นทองเริ่มขึ้น งานในอุตสาหกรรมเหมืองแร่ก็หาได้ยาก แม่งาย ผู้เขียนThe Lucky Ones: One Family and the Extraordinary Invention of Chinese Americaซึ่งบันทึกเรื่องราวของครอบครัวเทป เจอดิปได้งานเป็นคนรับใช้ในบ้านให้กับเจ้าของฟาร์มโคนม และต่อมาก็เรียนจบไปเป็นคนขับเกวียนส่งนม
ในปี 1875 Jeu Dip แต่งงานกับ Mary McGladery หญิงสาวที่อพยพมาจากภูมิภาคเซี่ยงไฮ้ในปี 2411 เมื่ออายุ 11 ขวบ หลังจากนั้นไม่กี่เดือนในไชน่าทาวน์ ในระหว่างนั้นเธออาจถูกบังคับให้ทำงานในซ่อง เข้าครอบครองโดยสมาคมคุ้มครองและสงเคราะห์สตรีและเลี้ยงดูเด็กหญิงที่ยากไร้ เปลี่ยนชื่อตามแม่บ้านของบ้าน เธอได้รับการศึกษาอย่างละเอียดถี่ถ้วนในภาษาอังกฤษและมารยาทแบบตะวันตก Mary และ Jeu Dip แต่งงานกันในพิธีคริสเตียน เขาใช้ชื่อภาษาอังกฤษว่าโจเซฟและทั้งคู่ก็นำเทปนามสกุลเยอรมันมาใช้
ในช่วงปลายทศวรรษ 1870 โจเซฟได้ดำเนินธุรกิจจัดส่งที่ประสบความสำเร็จ พร้อมกับกิจการอื่นๆ และได้กลายเป็นนักธุรกิจที่ได้รับการยกย่องทั้งในชุมชนคนผิวขาวและชาวจีน เขาและแมรี่ตั้งรกรากอยู่ในย่าน Cow Hollow ของซานฟรานซิสโก (ซึ่งเรียกว่า Black Point) ซึ่งเป็นพื้นที่ที่มีชาวจีนอีกไม่กี่คน Mamie เกิดในปี 1876 ตามด้วยลูกอีกสองคนคือ Frank และ Emily
อ่านเพิ่มเติม : ประวัติศาสตร์ไชน่าทาวน์ของซานฟรานซิสโก
ยุคของการกีดกันของจีน
การเพิ่มขึ้นของ Tapes จากผู้อพยพวัยหนุ่มสาวไปสู่ชนชั้นกลางชาวซานฟรานซิสกันที่มั่งคั่งเกิดขึ้นโดยมีฉากหลังของความรู้สึกต่อต้านจีนที่เพิ่มขึ้นและแม้กระทั่งความรุนแรง ในปีพ.ศ. 2425 สภาคองเกรสได้ผ่านพระราชบัญญัติการกีดกันของจีนซึ่งห้ามการเข้าเมืองของจีนเป็นระยะเวลา 10 ปี และป้องกันไม่ให้ชาวจีนทั้งหมดกลายเป็นพลเมืองที่ได้รับสัญชาติ
ในซานฟรานซิสโก เด็กชาวจีน (แม้แต่ที่เกิดในอเมริกา) ถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าโรงเรียนของรัฐมานานแล้ว แม้จะมีกฎหมายที่ผ่านโดยสภานิติบัญญัติแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียในปี 2423 ที่กำหนดให้เด็กทุกคนในรัฐได้รับการศึกษาของรัฐ ประเพณีทางสังคมและนโยบายคณะกรรมการโรงเรียนในท้องถิ่นยังคงป้องกันไม่ให้เยาวชนชาวจีนเข้าเรียนในโรงเรียนสีขาวของเมือง
อ่านเพิ่มเติม : Chinese Exclusion Act
การต่อสู้เพื่อสิทธิการศึกษาของรัฐ
แมรี่และโจเซฟ เทปอาศัยอยู่ท่ามกลางเพื่อนบ้านที่เป็นคนผิวขาวมาเป็นเวลานาน ดูเหมือนเป็นเรื่องธรรมดาที่จะส่งลูกสาวคนโตไปโรงเรียนประถมในละแวกบ้าน แทนที่จะไปโรงเรียนที่ดำเนินกิจการโดยมิชชันนารีในไชน่าทาวน์ หลังจากที่ Hurley ไม่อนุญาตให้ Mamie เข้า Spring Valley ทั้งคู่ก็หันไปหาสถานกงสุลจีนซึ่งยื่นประท้วงกับคณะกรรมการโรงเรียน คณะกรรมการ (แม้จะมีการคัดค้านจากสมาชิกบางคน) ตัดสินว่าการยกเว้นนั้นชอบด้วยกฎหมาย และ The Tapes ยังคงจ้างทนายความชื่อ William Gibson เพื่อฟ้อง Hurley และคณะกรรมการการศึกษาแห่งซานฟรานซิสโกในนามของลูกสาวของพวกเขา
Gibson แย้งว่า นอกจาก Mamie Tape จาก Spring Valley แล้ว ไม่เพียงแต่ละเมิดกฎหมายโรงเรียนของแคลิฟอร์เนียในปี 1880 เท่านั้น แต่ยังละเมิดสิทธิ์ของ Mamie ในการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันภายใต้การ แก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับ ที่14ของสหรัฐฯ เทป v. Hurleyครั้งแรกไปที่ศาลสูงซึ่งเห็นด้วยกับการตีความรัฐธรรมนูญของกิบสันและกล่าวต่อไปว่า “ไม่ยุติธรรมที่จะเรียกเก็บภาษีบังคับจากชาวจีนเพื่อช่วยรักษาโรงเรียนของเราและยังห้ามไม่ให้ลูก ๆ ของพวกเขาเกิดที่นี่จากการศึกษาใน โรงเรียนเหล่านั้น” คดีนี้ดำเนินไปถึงศาลฎีกาแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2428 ได้ยืนยันคำตัดสินของศาลสูง และตัดสินว่ากฎหมายของรัฐกำหนดให้การศึกษาของรัฐต้องเปิดให้ “เด็กทุกคน”
แต่เมื่อศาลไม่ได้พูดอะไรที่จะคุกคามหลักคำสอนที่ “แยกจากกัน แต่เท่าเทียมกัน” ซึ่งทำให้เกิดการแยกจากกันอย่างชอบธรรม คณะกรรมการโรงเรียนในซานฟรานซิสโกจึงประสบความสำเร็จในการผลักดันให้มีการดำเนินการอย่างรวดเร็วของกฎหมายใหม่ของรัฐที่อนุญาตให้มีโรงเรียนแยกกันสำหรับ “เด็กที่มีเชื้อสายจีนและมองโกเลีย” ในโทรเลขไปยังสภาของรัฐ ผู้กำกับแอนดรูว์ แจ็คสัน โมล เดอร์ เตือนว่าหากไม่มีกฎหมาย “ฉันมีเหตุผลทุกประการที่จะเชื่อว่าบางชั้นเรียนของเราจะถูกน้ำท่วมด้วยชาวมองโกเลีย ปัญหาจะตามมา”
อ่านเพิ่มเติม : ชาวจีนอเมริกันเคยถูกห้ามไม่ให้เป็นพยานในศาล ฆาตกรรมเปลี่ยนไป
‘มันเป็นความอัปยศที่เกิดมาจีน?’
เนื่องจากโรงเรียนจีนเท่านั้นยังไม่เปิดเมื่อต้นเดือนเมษายน พ.ศ. 2428 เทปส์จึงพยายามลงทะเบียน Mamie ที่ Spring Valley อีกครั้ง คราวนี้ เฮอร์ลีย์บอกพวกเขาว่าห้องเรียนแออัดเกินไป และมามีก็ไม่มีใบรับรองการฉีดวัคซีนที่เหมาะสม
เพื่อตอบสนองต่อสิ่งเล็กน้อยใหม่นี้ Mary Tape ได้เขียนจดหมายที่โกรธแค้นถึงหนังสือพิมพ์Alta California “ท่านที่รัก” เธอเขียน “บอกฉันทีได้ไหม! เกิดเป็นคนจีน น่าเสียดาย? พระเจ้าไม่ได้สร้างพวกเราทุกคนหรอกเหรอ!!!” เธอโต้เถียงว่าลูกๆ ของเธอไม่ได้แต่งตัวหรือกิริยาท่าทางแตกต่างจากเพื่อนคอเคเซียน เธอต่อต้านการกดขี่ข่มเหงลูกวัย 8 ขวบของเธอ “เพียงเพราะเธอเป็นคนเชื้อสายจีน…ฉันเดาว่าเธอคงเป็นคนอเมริกันมากกว่า ดีกว่าพวกคุณหลายคน…”
ถนนที่ช้าในการแยกแยะ
เมื่อวันที่ 13 เมษายน ห้าวันหลังจากจดหมายของแมรี่ โรงเรียนประถมจีนแห่งใหม่ได้เปิดขึ้นในไชน่าทาวน์ แม้ว่าแมรีได้สาบานในจดหมายของเธอว่ามามีจะไม่มีวันเข้าเรียนในโรงเรียนสอนภาษาจีนเท่านั้น แต่มามีและแฟรงก์น้องชายของเธอก็ลงทะเบียนเรียนที่นั่น พร้อมกับเด็กอีกหลายคนที่เคยเข้าเรียนในโรงเรียนสอนศาสนามาก่อน หนึ่งทศวรรษต่อมา ครอบครัว Tape จะย้ายข้ามอ่าวไปยัง Berkeleyซึ่งลูกๆ ของพวกเขาสามารถเข้าเรียนในโรงเรียนของรัฐที่ไม่ได้แยกจากกัน
ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า คำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐในPlessy v. Fergusonได้จัดตั้งความเป็นรัฐธรรมนูญของหลักคำสอนที่แยกจากกันแต่เท่าเทียมกัน และสองกรณีแยกกัน— Wong Him v. Callahan (1902) และGong Lum v. Rice (1927) )—ยึดถือสิทธิของรัฐในการแยกชาวอเมริกันเชื้อสายจีนในโรงเรียนของรัฐโดยเฉพาะ ในกรณีหลัง ซึ่งเกี่ยวข้องกับครอบครัวชาวจีนที่เป็นชาวอเมริกันเชื้อสายสูงอีกกลุ่มหนึ่งในมิสซิสซิปปี้ศาลได้กำหนดแบบอย่างที่ทรงพลังซึ่งทำให้ทนายความด้านสิทธิพลเมืองต่อสู้กับการแบ่งแยกได้ยากขึ้น
ในขณะเดียวกัน แม้ว่า Mamie Tape จะไม่มีวันเข้าเรียนในโรงเรียนประถมศึกษา Spring Valley แต่เด็กชาวจีนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เริ่มเข้าเรียนในโรงเรียนสีขาวในซานฟรานซิสโกหลังจากTape v. Hurleyแม้ว่ากฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียจะลงโทษโรงเรียนของรัฐที่แยกจากกันยังคงอยู่ในหนังสือก็ตาม ในที่สุดก็จะถูกยกเลิกในปี 1947 เจ็ดปีก่อนที่ศาลฎีกาสหรัฐมีมติเป็นเอกฉันท์ในคณะกรรมการการศึกษาบราวน์ วี.ว่าการแยกโรงเรียนขัดต่อรัฐธรรมนูญ
